Casser la mixité et conserver l'hymen

Vendredi 23 mai 2008 5 23 /05 /Mai /2008 13:42

Casser la mixité et conserver l'hymen

Il faut que je vous dise mon émoi, à la lecture de deux récents articles de presse.
1 - MIXITE SCOLAIRE

La semaine dernière, je lisais "Le 15 mai 2008 restera dans les annales comme la première brèche dans le principe de la mixité scolaire

Le parlement a en tout cas adopté définitivement la nouvelle loi anti-discrimination....Au détour de cette loi s'installe en effet, la possibilité d'organiser un enseignement séparé pour les garçons et les filles à l'école...."

[lire le texte complet Rue89.com]

Ceci est une remise en cause de la loi HABY du 11 juillet 1975 rendant la mixité obligatoire dans l'enseignement public primaire et secondaire.
On progresse donc avec .... un retour en arrière dans l'éducation nationale.

Même si aujourd’hui, il ne s’agit pas d’une obligation, [la dernière loi stipule que « le principe de non-discrimination fondée sur le sexe (…) ne fait pas obstacle à l’organisation d’enseignements par regroupement d’élèves en fonction de leur sexe »], ceci ouvre néanmoins – comme il est dit plus haut - une brèche dans laquelle certains auront tôt fait de s’infiltrer.

Et, lorsque le Ministère affirme que « la formulation juridique retenue – « ne fait pas obstacle à »-, exclut toute incitation à développer des enseignements séparés », il n’incite pas bien sur, mais il devra composer avec cette nouvelle donne.

En clair, il ne faut pas discriminer en fonction du sexe, mais on peut faire un enseignement en regroupant les élèves par sexe… Il suffira dans un premier temps de demander puis, un peu plus tard, pourquoi ne créerait-on pas un droit à la non-mixité opposable, et nous entrerons définitivement dans l’obscurité du passé !

La Ligue des droits de l’homme s’est d’ailleurs indignée : « prétendre protéger les filles par le retour au passé et par la ségrégation est absurde et inacceptable »

2 - ANNULATION DU MARIAGE

Cette semaine, je lis : Lille « L’épouse n’était pas vierge, le Tribunal annule le mariage ». On nous explique que ce n’est pas parce qu’elle n’était pas vierge, mais parce qu’elle avait menti et qu’il y avait donc tromperie.

Dans un tel compte rendu d’audience, comment la femme est considérée ?

Dite moi, n’y aurait-il pas un problème de discrimination ? Le mari était-il vierge ?

On nous rabâche à longueur d’année l’égalité Homme-Femme… Qu’en ait-il ici ?

Annuler un mariage parce que la mariée a menti sur sa virginité, me fait frémir !

Dans quelle société sommes-nous pour devoir juger un problème personnel et intime ?
___________________________________________________________________

Je vous entends d’ici dire, mais il est dingue, ces deux affaires n’ont rien en commun
Attendez, attendez juste un peu, accordez moi de continuer mon délire et de faire le lien entre la mixité que l’on voudrait (pour l’instant) en partie supprimer et le fait de délibérer sur la vertu de la femme pour son mariage.

ALLONS DONC PLUS LOIN, MESSIEURS LES PARLEMENTAIRES !

Pourquoi seulement les classes primaires et secondaires pourraient être : Non-mixte ?

Qu’est ce qu’il y a de si malsain à être en classe entre filles et garçons, de la maternelle à la terminale !

Ø Ah oui, c’est pour lutter contre les discriminations…

o Pardonnez-moi, "je ne dois pas tout comprendre".

Puisque nous entrons dans une époque rétrograde….

ALLONS DONC PLUS LOIN, MESSIEURS LES PARLEMENTAIRES !

Quelques exemples,

o   Plus de piscines mixtes (mais, cela existe déjà dans certaines villes)
o   Plus de transports en commun mixtes
o   Plus de Cinémas mixtes
o   Plus de Théâtres mixtes
o   Aux Théâtres (plus mixtes), plus d’acteurs mixtes >
Prenons l'exemple de la Chine d’autrefois, pour les rôles de femmes:
     On prendra    des travestis…. (Mais quel statut donner aux travestis ?)
     Et même, pourquoi pas, remettre au gout du jour les eunuques !

J’allais oublier :

o Les trottoirs (sauf à identifier les couples [vrais] donc mariés, avec quelque chose de voyant sur les vêtements, par exemple ! - si vous voyez ce que je veux dire)
o Les bains de mer …. (Cela existe déjà dans certains pays) Là on pourrait autoriser un sexe, à marrée basse, l’autre à marrée haute. (c'est une idée bien sur !) Pour les autres…. Interdiction totale – pas de mixités on vous a dit !!!!!

N’oublions pas de créer une brigade de contrôle pour le respect de... La non mixité.

Pardon ! Deux brigades (pas de mixité)

Cette liste n’est qu’une première ébauche, la liste définitive mérite la création d’une commission.

Mais non ! Il faut deux commissions – pas de mixité !....

Tiens, mais au travail, plus de mixité non plus… Au Parlement quelle complications ! Oui, il faut absolument créer deux commissions.

Donc, en partant de l’idée que la nouvelle loi anti-discrimination rend possible les classes non-mixtes, interdites depuis 1975 dans le public, il parait évident de compléter ce retour en arrière, car la mixité est ou n’est pas tolérée.

D’ailleurs, lorsque plus aucune mixité ne sera tolérée nulle part, plus aucune femme ne devrait craindre pour sa virginité. Elle pourra ainsi arriver pure et non déflorée à son mariage, puisque la mixité non seulement, ne sera plus toléré, mais elle sera INTERDITE jusqu’à ce que le mariage permette une vie de couple. Bien sur, à la naissance des enfants, il conviendra de remettre ceux-ci dans des institutions non-mixtes, il ne serait pas convenable d’élever ensemble des filles et des garçons !

Heureusement que nos parlementaires et nos juristes sont des gens sérieux, sinon ce serait à mourir de rire. Evidemment, je ne peux imaginer un seul instant qu’il y ait derrière tout cela un quelconque lobbysme, ou …