Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le billet de Michel

Observer - Photographier - Partager....

Publié le par Michel
Publié dans : #Humeur

Jérôme Kerviel vient d’être condamné aujourd'hui  5 octobre 2010 par la 11ème chambre correctionnelle de Paris.

La condamnation est très lourde :5 ans de prison dont 3 ans ferme et 4.9 milliards d’€uros de dommages-intérêts à la Société Générale.  Avec son salaire actuel de 2.300 euros mensuel, Il va lui falloir vivre un peu plus de 170.000 ans pour payer sa dette, si la totalité du salaire était saisi.

Il est vrai que la Société Générale a perdu 5 milliards d’euros dans cette histoire, mais comment croire que la banque est blanche comme neige dans cette affaire. Les contrôles internes n’ont-ils pas été défaillants ?....

Evidemment, ce qu’il a fait mérite une sanction, mais que penser d’une condamnation aussi ahurissante ?... Ne serait-ce pas pour blanchir tout simplement la banque de toute culpabilité ?  En effet, il a fait perdre 5 milliards, on lui demande d’en rembourser 4.9 milliards d’€uros. 

Aux yeux de la loi, la banque n’aurait donc rien à se reprocher.

Quoiqu'il en soit, la banque ne rentrera jamais dans ses fonds !

Quelques explications complémentaires pour mieux comprendre :

L'Expansion - Pour comprendre le jugement

 L'Expansion - Peut-il vraiment payer ?

Dans un article précédent, j'avais effectué des estimations de remboursements. J'avais été très généreux car je croyais que l'on ne pouvait pas prendre plus de 33 %. Ce pourcentage n'est pas juste: voici un lien qui vous donnera toutes les précisions sur le sommes pouvant être saisies : (c'est complexe !!)

L'Expansion - Que peut-on lui saisir ?

Avec un salaire de 2.300 €uros par mois, et une saisie de 1.048 €uros mensuels soit  12.576 €uros annuel.

4.900.000.000 milliards divisés par 12.756 = 

Remboursement en  389.631 années (sans intérêts) ! ! ! !

Pardon, j'oubliais + 3 ans de prison sans revenues = 389.634 années.

+ un petit bonus pour les intérêts..

Tiens, au fait cela fait combien les intérêts ?

......... >>>>> A Suivre !


  (De toute façon, un appel est déposé donc nouveau procès ...)



Commenter cet article

Florian 08/10/2010 08:26



En fait, Dans la position où se trouve Kerviel, il possède un bon levier pour mettre le nez de l'état dans sa m.... . Même si s'i l'état n'a officiellement rien à voir dans l'histoire ( on parle
bien d'un procès d'une banque contre un de ses salariés, hein ? ), Kerviel étant complètement acculé, et ne risquant pas plus que ce qu'il doit déjà, il pourrait faire et dire qu'il fait comme
l'état ... ne pas payer ses dettes. Comment l'état, qui à mon sens se doit ( enfin se devrait ) d'être exemplaire pourrait-il, sur un coup médiatique aussi énorme, faire preuve ouvertement d'une
aussi mauvaise fois ? Bon, c'est vrai qu'il est balèze à ça, le nain, mais là, ça remettrait encore un peu plus d'huile sur le feu ....



Michel 08/10/2010 23:32



Tu as raison mon fils  - Pardon j'étais encore.... au
Vatican 


Bon Week-end Florian


Michel



cac zero pointé 07/10/2010 18:08



Bien vu Jean Marc
C’est en effet la bonne analyse.
Plus que 30 millions de futurs retraités a convaincre de cette manière et il n’y a plus de mécontents dans les rues : Le pied !
Merci qui ?
Merci  NS !!!



Michel 08/10/2010 05:34



Merci à vous tous pour vos commentaires


Je suis comblé !   Amicalement,


Michel



Jean-Marc 07/10/2010 12:01



Arrêtez de tomber comme cela sur ce brave garçon!


Arrêtez de traîner dans le boue la Société Générale!


Arrêtez de soupçonner la "justice de votre pays" d'impartialité!


N'avez-vous pas compris qu'il s'agit seulement d'une manoeuvre du bon Sarko et de l'honnête et irréprochable M. Woerth pour convaincre Jérôme Kerviel de renoncer à son départ à la retraite à 60
ans.


Je vous en prie, ne faites pas de procès d'intention à tous ces braves gens.


Jean-Marc



Michel 08/10/2010 05:31



 Michel - Alors, ils sont tous gentils, c'est vrai de vrai ? ... Mais tout de même.....


Jean-Marc - Michel arrête....Tu te fais du mal !!


Michel - Tu as raison, mais tu ne crois pas que ...


Jean-Marc - Au Piquet vilain garçon !


Michel - [Sniff ! sniff !!]  Alors, je vais aller me promener en Auvergne


Jean-Marc - Voila qui est mieux, le bon air te fera du bien...


Bonne journée Jean-Marc


Merci pour tes commentaires.


Bises


Michel


 


 



Stephan 07/10/2010 00:14



Moi je vois bien le truc qu'ils sont en train de nous préparer car ce jugement ca sent la révolte qui gronde même si ce mec a dépassé les bornes, comme tu dis ...


Alors qu'ils lui trouvent vite un arrangement sinon moi je quitte cette banque  et je pense que d'autres pourraient avoir des idées pour qu'elle se souvienne que c'est elle qui l'embauchait
et lui demandait de faire ce métier et de dépasser les lilites tant qu'il leur faisait gagner des Mrds


 


Kiss



Michel 08/10/2010 05:10



Pourquoi demander un tel montant (car l'Avocat de la banque a demandé pile poil ce montant en réparation du préjudice) sinon pour être dédouané de toute responsabilité ?..


Et la justice confirme / touta la faute pour Kerviel - La banque n'est pourtant pas  blanche comme neige ai-je écrit et je confirme ! ... Comment le croire ? 


Hier, la Directrice de la communication de la banque a dit : "Il n'est pas question de faire payer cette somme"


Alors c'était pour jouer !... Non tout cela n'est pas très sérieux ... d'autant moins sérieux qu'un 2ème procès aura lieu.


A Suivre....


Merci Stéphan


Bises


Michel


 


 



Eglantine 06/10/2010 17:47



alain merci ! le bilan sera equilibré !!!!!


apres reflexion j'imaginais bien un truc dans ce style, ce n'est pas par hasard qu'on comdamne quelqu'un d'un tel montant sans qu'il n'y ai une contre partie pour la banque et bien moi je dis que
c'est honteux !!!



Michel 08/10/2010 04:54



C'est H O N T E U X


Je suis parfaitement d'accord avec toi Eglantine


Bises


Michel



Monville-Lansquet Christian 06/10/2010 12:31



encore un bel exemple de lampiste qui trinque pour le capital, il faut arreter les conneries on va droit dans le mur et on ne fait qu'accélérer


dernierement j'ecoutais l'EXELLENTE émission de Daniel Mermet sur France Inter (a 15heures)qui parlait entre autre de la fermeture souhaité des bourses qui ne font qu'appauvrir  la cheville
ouvriere de ce capital qui s'engraisse sur leur dos


je serai tenter de dire qu'il faut couper les bourses a certains cela les ferait peut etre réfléchir.........


merci Michel


cris



Michel 08/10/2010 04:53



Un nouveau procès aura lieu !  Nouvelle décision - plus qu'un milliard - confirmation du montant  !!!!!  Cependant, il sera toujours seul à payer aux yeux de la LOI.


A Suivre


Michel


 



natacha 06/10/2010 10:20



Bonjour Michel,


La Justice doit jouer son rôle ! Tout acte d'escroquerie, veulerie etc... d'où qu'il vienne doit être sanctionné. Dans cette affaire interne entre employeur et employé, tout est dans la démesure
et baigne dans l'hypocrisie ! Ce sont les dérives de NOTRE Société ... avec sa folie du profit pour certains        



Michel 08/10/2010 04:42



Voila bien les justes mots


  DEMESURE !


     HYPOCRISIE !


          DERIVES de notre Société !


Merci Natacha


Michel


 



Françoise Rossignol 06/10/2010 10:06



Je trouve que la justice a des jugements très différents...


Un ancien président de la république s'en sort mieux, qu'un employé qui plonge tout seul, et qui, c'est très probable n'a pas agit sans complicité...


C'est désolant une telle manipulation!


Que veut-on nous faire comprendre?


Argent, toujours argent, est-ce le nouveau Dieu?


Amicalement à tous



Michel 08/10/2010 04:40



Selon que tu seras ...


Un célèbre La Fontaine l'avait bien décrit....


Michel



Florian 06/10/2010 09:59



Comment continuer à penser que la justice est impartiale ?



Michel 08/10/2010 04:39



Aujourd'hui, en tout cas, il ne faut pas trop rêver !..


Merci Florian


Michel



alain 06/10/2010 05:20



je suis un ancien Cadrfed de cette Banque et je peux te dire lorsque l'on voit comment sont contrôlé les petites agences de quartier je me pose des questions.


Un caissier dans agence de 4 ou 5 personnes pioche dans la Caisse .......le responsable de l'agence est sanctionné alors......;


Pour la condanation à 5 milliards il ne va bien sur par la payer mais.....avec cette décision la SG va pouvoir passer cela dnas pertes execptionelles et réduire ses impôts à payer de plus de 1
milliard


Cordialement


Alain



Michel 08/10/2010 04:38



Et bien voila sans doute pourquoi il fallait bien que quelqu'un porte le chapeau : Le lampiste !


Bonne journée Alain


Michel



Articles récents

Hébergé par Overblog